專利申請文件是確定專利權(quán)利保護(hù)范圍的法律依據(jù)，專利審查、無效、訴訟、許可、轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)都要以專利申請文件為基礎(chǔ)。可以說，專利申請文件撰寫水平的好壞不僅直接關(guān)系到一件專利申請的授權(quán)前景，而且還關(guān)系到一項技術(shù)方案能否順利實施。然而，在撰寫實踐中，無論是專利申請人一方，還是專利代理機(jī)構(gòu)一方都或多或少存在一些問題，影響了專利申請文件的撰寫質(zhì)量。 

撰寫決定創(chuàng)新命運 

上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司（下稱智臻智能公司）與蘋果Siri之間的專利之爭至今仍是業(yè)內(nèi)討論的話題。2012年6月，智臻智能公司率先向蘋果發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，隨后蘋果發(fā)起反擊。雙方幾經(jīng)交鋒，最終以智臻智能公司的專利權(quán)被宣告無效而告終。在二審判決書中，法院認(rèn)定智臻智能公司專利無效涉及的理由均為專利申請文件的撰寫問題，包括說明書公開不充分、權(quán)利要求書不清楚、權(quán)利要求書得不到說明書的支持等。 

目前，這樣的案例并不在少數(shù)。此前備受關(guān)注的顧泰來訴永安行專利侵權(quán)案也引發(fā)了業(yè)界對涉案專利保護(hù)范圍的分析和討論。由此可以看出，技術(shù)方案與專利申請文件是兩個概念，即使有好的技術(shù)方案，但是專利申請文件撰寫質(zhì)量不高，不論是否獲得授權(quán)，最終很有可能因為不符合專利法的相關(guān)規(guī)定而被宣告無效。 

隆天知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人張浴月表示，高質(zhì)量的撰寫水平是專利權(quán)利穩(wěn)定和保護(hù)范圍合理的基礎(chǔ)和來源。她進(jìn)一步解釋，專利權(quán)利的穩(wěn)定性關(guān)系到專利在受到無效、訴訟等挑戰(zhàn)時能不能經(jīng)受得住考驗，而保護(hù)范圍的大小則關(guān)系到一件專利能否既覆蓋到競爭對手的產(chǎn)品，同時又能保護(hù)好自己的產(chǎn)品不受侵犯。“只有高質(zhì)量的專利申請文件才能讓專利既當(dāng)盾也當(dāng)矛，充分發(fā)揮其攻防作用。”張浴月表示。 

“如果沒有高質(zhì)量的專利申請文件，就不會有高質(zhì)量的專利。”北京曠視科技有限公司（下稱曠視科技）知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)趙禮杰表示，一份高質(zhì)量的專利申請文件應(yīng)具備兩方面的特點：一是發(fā)明技術(shù)本身的創(chuàng)新水平高，二是專利申請文件的撰寫質(zhì)量高，二者相輔相成，缺一不可。企業(yè)唯有認(rèn)識到二者的同等重要性，才能不斷創(chuàng)造高質(zhì)量專利。 

誤區(qū)影響撰寫質(zhì)量 

近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得長足發(fā)展，企業(yè)的專利意識，尤其是對專利價值的重視程度日益提高，專利代理行業(yè)的整體服務(wù)水平也在不斷提高。但在實踐操作層面，如在專利申請文件的撰寫上，相關(guān)參與主體的認(rèn)識水平、專業(yè)能力等都有待進(jìn)一步提高。

 北京三友知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱北京三友）董事長李輝分析，作為專利申請人，企業(yè)存在的主要認(rèn)識誤區(qū)是信息披露不充分。“一些企業(yè)不愿意在專利申請中披露關(guān)鍵性技術(shù)要點，實際上是沒有理解專利是可以公開換取專用權(quán)的制度，而未充分披露的技術(shù)要點是無法得到專利制度保護(hù)的，因此其相應(yīng)的專利授權(quán)、專利穩(wěn)定性等也會受到影響。當(dāng)然如果技術(shù)超前性和復(fù)雜性足夠抵御反向工程等手段，以技術(shù)秘密的方式進(jìn)行保護(hù)也是很好的途徑，但事實往往不盡如人意。”李輝表示。 

記者在采訪中了解到，由于不少企業(yè)對專利質(zhì)量的重視程度不夠，僅僅滿足于獲得授權(quán)，不愿意投入合理的費用來提升專利撰寫質(zhì)量。這種情況常常會導(dǎo)致企業(yè)以較低的價格，獲得低質(zhì)量的專利申請撰寫文件。 

那么，在創(chuàng)新主體看來，代理機(jī)構(gòu)和代理人又需要從哪些方面提升呢？“如果將專利申請文件的撰寫視為量體裁衣，那專利代理人的角色就是裁縫。有時企業(yè)想做的是‘旗袍’，但裁縫做出來的卻是‘中山裝’，最終還要我們顧客去額外承擔(dān)裁縫的工作。”與代理機(jī)構(gòu)和代理人打了多年交道的漢王科技股份有限公司（下稱漢王科技）知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)任川霞表示，目前，一些專利代理人在對技術(shù)方案的理解、專利申請文件的撰寫等方面還稍顯欠缺。趙禮杰也遇到了類似的問題，他表示，一些專利代理人不善于主動學(xué)習(xí)新技術(shù)，對像AI這樣的新興技術(shù)并不十分了解，導(dǎo)致其與發(fā)明人技術(shù)溝通不順暢，甚至撰寫的專利申請文件對技術(shù)方案的描述還存在偏差等。 

除此之外，讓任川霞更為苦惱的是專利代理機(jī)構(gòu)的人員穩(wěn)定性問題。“一個了解企業(yè)需求和實際情況且經(jīng)驗豐富的專利代理人是極其難得的。與新專利代理人合作，從磨合到合作默契一般需要3年時間。而代理人一旦跳槽，都會讓之前的培養(yǎng)成為無用功。”任川霞表示，專利申請文件撰寫是一個系統(tǒng)工程，需要撰寫、流程、質(zhì)檢等整個團(tuán)隊的配合，如果跟著代理人更換合作的代理機(jī)構(gòu)，企業(yè)可能又會擔(dān)心專利申請文件的撰寫質(zhì)量。 

*本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！ 7*24小時免費熱線： 158-1868-5225